Hoe pak je het schrijven over ingewikkelde wetenschappelijke onderwerpen aan? In dit artikel op het weblog Schrijfvis, gerund door journalist/thrillerschrijver Dennis Rijnvis, geef ik vier tips. Bekijk ook vooral de rest van de site; staat leuk spul op.
Als aanvulling op de ‘durf dingen weg te laten’-tip is verder misschien deze oude blogpost van mij interessant: ‘Waarom onzin soms nodig is’. (Zou graag meer van dit soort posts over schrijven schrijven, maar ja: meestal ben ik te druk met, nu ja, schrijven. Wie weet later een keer.)
Coveronderwerp zijn de aankomende Tweede Kamerverkiezingen door een ingenieursbril. Met onder meer een een groot artikelen waarin 
Onlangs verschenen: het boek Einsteins grootste fout, door David Bodanis. Nette biografie, met als rode draad hoe de natuurkundige richting het eind van zijn leven zo op een wetenschappelijk zijspoor kon belanden.
Van tevoren zeker niet verwacht dat de tweede me zoveel meer zou aanspreken dan de eerste. Eén verschil is dat het RMO nog behoorlijk dicht bij de klassieke formule van ‘dingen met droge tekstjes’ blijft, terwijl het Amsterdam Museum een heel diverse tentoonstelling voor jong en oud heeft op weten te bouwen. Maar ook heeft de Schiphol-tentoonstelling meer structuur en is er duidelijk beter nagedacht over de vraag wat de gemiddelde bezoeker wil weten.